H.265是由JVT在2010年代所制定的標準，在MPEG-H之下(MPEG-H Part 2)，也稱為MPEG-H HEVC( High Efficiency Video Coding)，可在相同畫質下提供比MPEG-4 AVC標準更低的位元率。代表的編碼器為x265。x265有個很方便的編碼參數─preset，它可以幫助我們快速設定x265編碼時所用的眾多參數。依照編碼速度的不同，preset由快到慢可以分為：ultrafast、superfast、veryfast、faster、fast、medium、slow、slower、veryslow、placebo這9個等級，原則上愈慢則會有更好的壓縮效果或是畫質。但x265的9種preset到底快是能多快，慢是能多快？快的時候壓縮效果有多差？而慢的時候壓縮效果有多好呢？
本篇文章將會使用一個解析度為1920x1080、FPS為24、像素格式為yuv420p、長度為30秒的無損壓縮的片源，來實際使用x265編碼器進行轉檔測試。
測試用的影片檔
這個測試用的影片檔案來自於這個網站提供的Big Buck Bunny未壓縮影片檔。筆者擷取了其中的4:30~5:00的片段，其平均位元率為597197Kbps。
接著使用FFmpeg，以x265將其無損壓製成MP4檔案，使用的指令如下：
可以點我下載壓製好的檔案。
編碼器
透過FFmpeg 4.2.1來操作x264編碼器，x264的版本為3.2。
畫質差異分析工具
為了比較影片檔案之間的畫質差異，筆者使用了FFmpeg來計算SSIM，作法可參考這篇文章。
測試結果數據
測試結論
觀察結果數據，可以發現到以下幾點：
ultrafast到fast所需的編碼時間差異並不大。fast到medium的編碼時間有明顯的增加。而slow或是比其更慢的preset，編碼時間會比預設的medium還要大幅度地有感上升。- CRF愈高編碼時間會愈短。
ultrafast和superfast的位元率偏低，無法保證有CRF的正常畫質。- 愈慢的preset有愈好的畫質。
placebo的編碼時間是veryslow的2.4倍左右，然而placebo的畫質和位元率並沒有明顯比veryslow來得好，究竟該不該用placebo就見仁見智囉！fast和medium兩者都是編碼速度、畫質、影片壓縮率都有良好平衡的preset。而slower和veryslow的畫質和位元率差不多，前者卻比後者的編碼速度還要快上不少，考量到需花費編碼時間，選擇veryslow的效益並沒有比slower好。
那麼10-bit影片呢？
上面是8-bit影片的轉檔測試情形，但實際上H.265更多被應用於編碼10-bit影片。根據這篇文章找出的x265 10-bit常用CRF範圍來進行10-bit影片的轉檔測試，結果數據如下。
我們可以看出10-bit影片的編碼速度要比8-bit影片要來得慢一些，且在相同畫質下，10-bit影片的位元率比8-bit影片還要來得低。另一方面，整體來看，10-bit和8-bit的數據資料分佈情形是差不多的，所以它們的測試結論都是相同的哦！